imToken2.0真实评测：对比多款主流钱包后，我为什么只留下它
应用介绍
imToken2.0真实评测：对比多款主流钱包后，我为什么只留下它
身为一个于币圈历经多年摸爬滚打的老用户imToken2.0真实评测：对比多款主流钱包后，我为什么只留下它，从最初运用网页端私钥进行转账开始，直至如今，我所更换过的钱包数量不少于十个。今儿打算跟大伙聊聊，在深度运用imToken 2.0一段时期之后，和其他主流钱包相互对比之后得出的一些真实感受。期望能够对正处于纠结选择哪个钱包的朋友们有所帮助。
安全性与私钥管理：imToken的“不触碰”原则最省心
使用过某些国产钱包的友人或许知晓，部分钱包会给出“手机号验证”抑或“云端备份”功能，老实讲，于我而言这是极大的安全隐患，imToken 2.0秉持私钥以及助记词仅存于用户手机本地，从不上传至服务器，反问我所使用过的一些“交易型钱包”，虽说导入便捷，可总觉得自身资产控制权并非全然在自己手中，在这一点上，imToken的“不触碰”原则令我睡得最为安稳。
多链支持与DeFi生态：从“单一”到“全栈”的进化
要记住，在imToken 1.0那个时候 ，当时其仅仅只是个简简单单的以太坊钱包。而到了如今的2.0版本 ，借助其内部所设置的“Tokenlon”去中心化交易所 ，还有对于EOS、Cosmos等链的支持 ，其体验已然是十分接近于那种专业的“多链钱包”了。将其与同一时期的像是某火币钱包作比较 ，虽说某火币钱包同样也是支持多链的 ，然而在DeFi应用的集成深度这个方面 ，我认为imToken是做得更出色的。像我这般常常参与流动性挖矿的用户imToken钱包2.0与其他钱包的全面对比，于钱包的“发现”页面直接就能够访问头部 DeFi 项目，无需再到处寻觅 DApp 链接，这般“无缝体验”是诸多竞品尚未达成的。
易用性与本地化服务：比MetaMask更适合国内用户
众多人会将imToken喻为“移动端的MetaMask”，的确，MetaMask于PC端堪称王者，只是移动端体验始终差强人意，并且其全英文界面对新人并不友好，imToken 2.0的界面逻辑极为契合国人的使用习惯，不管是转账收款，还是查看NFT资产，均颇为直观，尤其是它具备的“红包”功能，在逢年过节时于群里发放那种ETH红包，这种融合了本地社交场景的设计，是任一海外钱包都无法达成的。
诚然，钱包不存在那绝对的最佳之选，仅有最契合于你的。众人当下主要所使用的是哪一款钱包呢？有无遭遇过某些令人糟心之事呢？欢迎于评论区展开交流以规避风险！